Взаимоотношения епископа Пензенского Иннокентия (Смирнова) и архимандрита Фотия (Спасского) в оценках современников 

Евгений Петрович Белохвостиков, aспирант, Пензенский государственный университет архитектуры и строительства (Россия, г. Пенза, ул. Германа  Титова, 28), belohvostikov_ep@mail.ru

Актуальность и цели. Исследование посвящено отношениям двух известных в первой трети XIX в. церковно-общественных деятелей – епископа Пензенского Иннокентия (Смирнова) и архимандрита Фотия (Спасского). С именем Фотия, известнейшего борца с мистицизмом, непосредственно связан ряд событий в конце царствования Александра I – закрытие Библейского общества и официальных запрет деятельности масонских лож, упразднение министерства духовных дел и народного просвещения. Фотий, один из наиболее ярких деятелей «правой оппозиции» в Православной церкви, называл себя учеником и идейным наследником скоропостижно скончавшегося в 1819 г. Иннокентия Пензенского. Вследствие этого и сам Иннокен-тий стал восприниматься как противник западного мистицизма. Цель исследования – проанализировать свидетельства Иннокентия, Фотия и их современников, которые позволяют взглянуть на отношения и мировоззрение обоих деятелей по-новому. Ак-туальность настоящей работы для современности прежде всего состоит в том, чтобы беспристрастно, подвергая сомнению сложившиеся в историографии штампы и опи-раясь на первоисточники, рассмотреть взаимоотношения архимандрита Фотия и епископа Иннокентия – деятелей, оказавших существенное влияние на церковно-общественную жизнь Петербурга первой четверти XIX в. Материалы и методы. В основу исследования легли эпистолярные и мемуарные свидетельства, как ранее опубликованные (преимущественно в периодике XIX в.), так и оставшиеся в рукопи-си (Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной биб-лиотеки, Российский государственный архив древних актов). Методология исследо-вания построена на принципах системного подхода к рассмотрению вопросов церковно-общественной жизни первой трети XIX в., что позволяет уйти от субъек-тивных оценок и выделить действительно значимые векторы развития отношений между деятелями эпохи. Результаты. Выявлены противоречия в оценках современ-ников и исследователей отношений между епископом Пензенским Иннокентием (Смирновым) и архимандритом Фотием (Спасским). Сделаны предположения, с ка-кой целью искажались и субъективно трактовались факты из их биографий. Выводы. Анализ материала позволяет говорить об умышленном искажении архимандритом Фотием (Спасским) роли епископа Иннокентия в борьбе с мистицизмом и утвер-ждать, что в реальности Иннокентий был скорее сторонником мистиков, а не право-славной оппозиции им. 

Ключевые слова

Иннокентий (Смирнов), Фотий (Спасский), Александр I, князь А. Н. Голицын, графиня А. А. Орлова-Чесменская, масонство, Пензенская епархия

 Скачать статью в формате PDF

Для цитирования:

 Белохвостиков Е. П. Взаимоотношения епископа Пензенского Ин-нокентия (Смирнова) и архимандрита Фотия (Спасского) в оценках современников // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2022. № 4. С. 3–14. doi:10.21685/2072-3024-2022-4-1